Die 9 besten Tally-Alternativen 2026 (getestet und verglichen)

Tally ist vor allem aus einem Grund beliebt: wegen eines großzügigen kostenlosen Tarifs mit unbegrenzten Einreichungen. Das funktioniert so lange, bis du Formulare mit KI erstellen, Leads wirklich bewerten, native Analysen nutzen oder mehr als eine Tabelle voller Antworten erhalten möchtest. Die drei besten Optionen für Marketing- und Lead-Gen-Teams im Jahr 2026 sind Typeform für dialogorientierte Umfragen im eigenen Branding, involve.me für KI-erstellte Lead-Funnels mit Quizzen und Rechnern sowie Jotform für die Erfassung großer Datenmengen mit Tausenden Integrationen. Im Folgenden vergleichen wir neun Tally-Alternativen, damit du den passenden Ersatz findest.

Schnellvergleich: Die 9 Besten Tally-Alternativen Auf Einen Blick

So Haben Wir Diese Tally-Alternativen Getestet

Wir haben jedes Tool anhand von fünf Kriterien bewertet, die für Marketing- und Lead-Gen-Teams beim Wechsel von Tally besonders wichtig sind: KI-Funktionen (Formularerstellung, Antwortanalyse, Personalisierung), Benutzerfreundlichkeit (Drag-and-drop, Lernkurve, Vorlagenbibliothek), Anpassungsmöglichkeiten (Branding, benutzerdefiniertes CSS, White-Labeling), Integrationen (nativ sowie Zapier/Webhooks) und Preis-Leistungs-Verhältnis (was du im Einstiegstarif tatsächlich bekommst). Wir haben die Preise am 30. April 2026 von den Websites der Anbieter übernommen und die Bewertungen in derselben Woche auf G2 und Capterra überprüft.

Ein Hinweis zur Transparenz: involve.me ist unser Produkt. Wir haben es nach denselben Kriterien wie alle anderen bewertet und sagen offen, wo es Tally oder anderen Tools auf dieser Liste unterlegen ist. Der Free-Tarif ist auf 50 Einreichungen pro Monat begrenzt und damit restriktiver als der kostenlose Tarif von Tally. Google Tag Manager ist erst im Pro-Tarif für $59/Monat enthalten. Darauf weisen wir im Abschnitt zu involve.me ehrlich hin.

1. Typeform: Am Besten Für Dialogorientierte Formulare Im Eigenen Branding

Typeform hat das Format mit jeweils einer Frage pro Seite geprägt und beherrscht es noch immer besser als alle anderen. Wenn dir eine hochwertige Umfrage im eigenen Branding wichtig ist, die Teilnehmer gern ausfüllen, ist dies das naheliegende Upgrade von Tally. Die nativen KI-Funktionen haben zum übrigen Markt aufgeschlossen: Du kannst PDFs, CSVs oder Textdateien hochladen, um der Typeform-KI Kontext zu geben. Die Engine stellt dann in Echtzeit personalisierte Rückfragen, die von den jeweiligen Antworten abhängen.

Wichtigste Funktionen

• Dialogorientiertes Layout mit jeweils einer Frage und fließenden Übergängen

• Typeform-KI für Rückfragen, Stimmungs- und Themenerkennung sowie Zusammenfassungen

• Logic Jumps und bedingte Verzweigungen

• 500+ Integrationen, darunter Salesforce, HubSpot und Slack

• Ausgeblendete Felder zum Erfassen von UTMs und CRM-Daten

Preise

Vorteile

• Die mit Abstand beste dialogorientierte UX auf dem Markt

• Starke native KI-Funktionen für Rückfragen und die Zusammenfassung von Antworten

• Hervorragende Branding-Optionen (Schriftarten, Farben, benutzerdefinierte Domains)

• 500+ native Integrationen decken die meisten Marketing-Stacks ab

Nachteile

• Die Antwortlimits sind für den Preis knapp bemessen; 100 Antworten im Basic-Tarif sind wenig, wenn du bezahlten Traffic nutzt

• Die Berichte wirken neben spezialisierten Analyse-Tools oberflächlich, und Exporte in großem Umfang sind umständlich

• KI-Funktionen gibt es erst in höheren Tarifen, nicht im Einstiegstarif

Am Besten Geeignet Für

Für Marketingteams, die Umfragen im eigenen Branding, Abläufe für Kundenfeedback oder kurze Lead-Gen-Formulare einsetzen und denen das Erlebnis der Teilnehmer wichtiger ist als das reine Einreichungsvolumen. Verzichte auf Typeform, wenn du Rechner, Lead-Scoring oder native A/B-Tests brauchst.

2. Involve.me: Am Besten Für KI-Lead-Funnels Mit Quizzen Und Rechnern

Wie bereits in der Methodik erwähnt, ist involve.me unser eigenes Produkt. Hier ist die ehrliche Erklärung, warum es auf der Liste steht und wo Tally weiterhin besser ist.

involve.me ist ein Funnel-Builder und nicht nur ein Formular-Builder. Dieser Unterschied ist wichtig, wenn du Tally für echte Lead-Generierung ersetzen möchtest. Du kannst einen mehrstufigen Ablauf erstellen, der eine Landingpage, ein Quiz, einen Rechner und ein Zahlungsformular kombiniert, den Lead automatisch bewertet und abhängig vom Ergebnis eine personalisierte E-Mail-Sequenz auslöst. Der KI-Agent erstellt den gesamten Funnel anhand einer Chat-Eingabe: Beschreibe ein „Lead-Quiz für Fitness-Coaching mit Preisrechner“, und der KI-Agent liefert in weniger als einer Minute einen funktionsfähigen Funnel, den du direkt bearbeiten kannst.

Wo Tally weiterhin gewinnt: beim kostenlosen Tarif. involve.me Free ist auf 2 aktive Funnels und 50 Einreichungen pro Monat begrenzt, während Tally praktisch keine Limits setzt. Wenn du nur ein Kontaktformular auf einer einfachen Unternehmenswebsite brauchst und dir KI oder Scoring egal sind, bietet dir der kostenlose Tarif von Tally mehr Spielraum. Sobald du Leads qualifizieren, bewerten oder unterschiedlichen Ergebnissen zuordnen möchtest, dreht sich die Entscheidung um.

Wichtigste Funktionen

• KI-Agent zum Erstellen von Funnels aus natürlichsprachlichen Eingaben (Formulare, Quizze, Rechner, Umfragen)

• Lead-Scoring mit positiven/negativen Werten pro Antwort und Formel-Builder

• Logic Jumps und Multiple Outcomes für bedingte Verzweigungen

• KI-Personalisierung für in Echtzeit generierte Texte in Ergebnissen

• Native A/B-Tests (Business-Tarif)

• Native Zahlungen mit Abonnements und Einmalzahlungen

• 300+ Designvorlagen, benutzerdefiniertes CSS, vollständige Kontrolle über das Branding

• 55+ native Integrationen sowie Zapier und Webhooks

Preise

Der Free-Tarif erlaubt bis zu 50 Einreichungen oder 500 Besuche pro Monat. Bei monatlicher Abrechnung sind die Preise höher: $49, $99 beziehungsweise $199.

Pro

• Einziges Tool auf dieser Liste, das KI-Funnel-Erstellung, Lead-Scoring und native Zahlungen an einem Ort vereint

• 300+ Vorlagen sind mehr als 4-mal so viele, wie Tools wie Heyflow bieten

• Lead-Qualifizierung ist direkt ins Produkt integriert und nicht nachträglich über Zapier ergänzt

• Mit KI generierte Ergebnisseiten zeigen jedem Teilnehmer ein anderes Ergebnis

Nachteile

• Der Free-Tarif ist auf 50 Einreichungen/Monat begrenzt, was bei bezahltem Traffic knapp ist

• Google Tag Manager und detaillierte Funnel-Analysen sind erst im Grow-Tarif für $69 enthalten, was mehrere G2-Rezensenten kritisiert haben

• Mit Vorlagen gelingt das Onboarding schneller als von Grund auf; der KI-Agent hilft, aber ein eigenes Einrichtungsvideo würde die letzte Lücke schließen

Am Besten Geeignet Für

Für Marketingteams, Agenturen und SaaS-Teams, die Leads qualifizieren und nicht nur erfassen möchten. Wenn dein Formular einem weiteren Ziel dient (einen Termin buchen, einen Interessenten bewerten oder einen Tarif empfehlen), ist involve.me für diesen Workflow gemacht. Verzichte darauf, wenn du nur ein einzelnes statisches Kontaktformular oder eine einfache interne Umfrage brauchst.

3. Jotform: Am Besten Für Die Erfassung Großer Datenmengen

Jotform ist länger am Markt als fast alle anderen Tools auf dieser Liste, und diese Erfahrung ist spürbar. Mit 35 Millionen Nutzern und 8,000+ G2-Bewertungen ist es die sichere Wahl für größere Organisationen. Die Plattform bietet inzwischen KI-Agenten für Chat und Sprache, die Fragen innerhalb eines Formulars beantworten oder als eigenständige Bots laufen können, sowie einen Generator, der Formulare aus einer Eingabe erstellt. Wirklich stark ist Jotform beim Volumen: Schon der Einstiegstarif bewältigt große Mengen an Einreichungen ohne die Aufschläge pro Antwort, die Typeform berechnet.

Wichtigste Funktionen

• 10,000+ Formularvorlagen, die größte Bibliothek auf dieser Liste

• KI-Agenten für Chat und Sprache mit Wissensdatenbank-Unterstützung

• 200+ Widgets, darunter Signaturen, Zahlungen und Freigaben

• 100+ native Integrationen, darunter Salesforce, HubSpot, Stripe und PayPal

• HIPAA-Konformität im Gold-Tarif verfügbar

Preise

Vorteile

• Großzügiger kostenloser Tarif ohne drastische Einschränkung bei Einreichungen

• Riesige Vorlagen- und Widget-Bibliothek; wenn es einen Fragetyp gibt, bietet Jotform ihn wahrscheinlich an

• Die KI-Agenten sind ungewöhnlich ausgereift; Sprachagenten sind in dieser Preisklasse selten

• Zuverlässigkeit und Support gehören in dieser Kategorie zur Spitzenklasse

Nachteile

• Die Oberfläche wirkt stellenweise in die Jahre gekommen; der Editor ist weniger elegant als bei Typeform oder involve.me

• Die Workflow-Logik ist leistungsstark, kann aber einen Nachmittag Einarbeitung erfordern

• Der Funnel-/Landingpage-Bereich ist schwächer; Jotform ist in erster Linie ein Formular-Builder

Am Besten Geeignet Für

Für Operations-, HR-, Gesundheits- und Bildungsteams, die ein verlässliches Arbeitstier zur Erfassung großer Datenmengen in vielen Anwendungsfällen brauchen. Wähle Jotform, wenn du ein Tool für Formulare, Signaturen, Zahlungen und interne Workflows möchtest. Wähle etwas anderes, wenn du hauptsächlich dialogorientierte Lead-Gen-Funnels brauchst.

4. Paperform: Am Besten Für Formulare, Die Wie Landingpages Aussehen

Paperforms Versprechen lautet „Formulare, die sich wie eine Seite lesen“. Du schreibst Absätze, bettest Bilder ein, platzierst Fragen an den passenden Stellen und erhältst etwas, das eher wie eine Notion-Seite als eine Typeform-Umfrage wirkt. Das ist ein echter Vorteil, wenn dein Formular zugleich als Verkaufs- oder Buchungsseite dient. Die native KI erstellt vollständige Formulare aus einer Eingabe und schreibt Berechnungsregeln für dich. Damit entfällt der mühsamste Teil beim Aufbau eines Preisrechners von Grund auf.

Wichtigste Funktionen

• Seitenartiger Editor mit Rich Text, Bildern und eingebetteten Medien neben den Fragen

• KI-Formularerstellung aus Eingaben, KI für Berechnungsregeln und AI Insights für Antwortzusammenfassungen

• 3,000+ Designs und Vorlagen

• Native Zahlungen (Stripe, Square, PayPal, Braintree)

• Bedingte Logik, teilweise Einreichungen und Freigabe-Workflows

Preise

Vorteile

• Erstklassige Formularästhetik; Seiten sehen ohne Aufwand individuell gestaltet aus

• Starke native KI sowohl für die Erstellung als auch für Berechnungslogik

• Native Buchungs- und Zahlungsabläufe reduzieren den Bedarf an notdürftigen Verbindungen zwischen Calendly und Stripe

• Hervorragende G2-Bewertungen (4.8/5)

Nachteile

• Kein kostenloser Tarif, nur eine 14-tägige Testphase; für Testende ist das ein echter Rückschritt gegenüber Tally

• Die Einreichungslimits im Essentials-Tarif fallen auf, wenn du Anzeigen schaltest

• Der seitenartige Editor ist leistungsstark, braucht aber mehr Einarbeitung als der Notion-ähnliche Ablauf von Tally

Am Besten Geeignet Für

Für Solopreneure, Coaches und Creator, die Dienstleistungen über eine einzige schöne Formularseite verkaufen, die zugleich als Landingpage dient. Weniger geeignet für Teams mit großen Marketingaktivitäten und strengen Branding-Systemen.

5. Fillout: Am Besten Für Datenbankgestützte Workflows

Fillout kommt Tally vom Grundgedanken am nächsten: minimalistischer Editor, großzügiger kostenloser Tarif und moderne UX. Der Grund, es Tally vorzuziehen, ist die Tiefe der Integrationen, insbesondere mit Airtable und Notion. Fillout liest nativ aus Airtable und schreibt dorthin zurück. So kannst du Formulare aus einem Datensatz vorbefüllen, Einreichungen wieder der richtigen Zeile zuordnen und dir den Aufwand für eine zusätzliche Zapier-Verbindung sparen. Die Einreichungslimits im kostenlosen Tarif liegen in manchen Kategorien beim 10-Fachen dessen, was der kostenpflichtige Pro-Tarif von Tally bietet.

Wichtigste Funktionen

• 1,000 Antworten pro Monat im kostenlosen Tarif mit unbegrenzten Formularen und Plätzen

• Native Integrationen mit Airtable, Notion, Google Sheets und Salesforce

• Bedingte Logik, Berechnungen und Zahlungsabwicklung

• KI-Formularerstellung aus Eingaben

• Unbegrenzte Teammitglieder in jedem kostenpflichtigen Tarif

Preise

Vorteile

• Großzügiger kostenloser Tarif, der für preisbewusste Teams wirklich mit Tally konkurriert

• Die native Airtable-Integration ist erstklassig; kein anderes Tool erreicht sie unserer Erfahrung nach

• Unbegrenzte Teamplätze in jedem Tarif, auch in den kostenpflichtigen

• Moderner, schneller Editor

Nachteile

• Kleinere Vorlagenbibliothek als Jotform oder Paperform

• Weniger ausgereiftes Ökosystem als bei etablierten Anbietern; einige Integrationen entwickeln sich noch

• Die KI-Funktionen sind zweckmäßig, aber weniger weit entwickelt als die Funnel-weite KI von involve.me

Am Besten Geeignet Für

Für Operations- und Produktteams, die bereits mit Airtable oder Notion arbeiten und Formulare möchten, die Daten automatisch in beide Richtungen übertragen. Auch eine starke kostenlose Wahl, wenn dir die Logik von Tally zu eingeschränkt ist und du lieber $0 für eine leistungsfähigere Lösung zahlst.

6. HubSpot Forms: Am Besten Für HubSpot-Nutzer Zur Lead-Erfassung

Wenn du HubSpot bereits nutzt, ist dies kein echter Vergleich: Du solltest HubSpot Forms verwenden. Durch die native CRM-Verbindung wird jede Einreichung zu einem Kontaktdatensatz, jeder Kontakt landet in Workflows und jedes ausgefüllte Formular löst ohne zusätzliche Verknüpfungen deine Nurturing-Sequenzen aus. Der kostenlose Tarif eignet sich wirklich zur Lead-Erfassung (mit HubSpot-Branding). Nach dem Upgrade auf Marketing Hub Starter für $15/Monat verschwindet das Branding und progressives Profiling wird freigeschaltet.

Der Nachteil: Als eigenständiger Formular-Builder ist HubSpot Forms unspektakulär. Der Editor ist schlicht, die Vorlagen sind einfach und die KI konzentriert sich auf das Schreiben von E-Mails und Content statt auf die Formularerstellung. Entscheide dich nicht dafür, wenn du HubSpot nicht nutzt.

Wichtigste Funktionen

• Native CRM-Synchronisierung; jede Einreichung erstellt oder aktualisiert einen Kontakt

• Progressives Profiling (andere Felder für wiederkehrende Besucher)

• Formularformate als Pop-up, Einbettung und eigenständige Seite

• Regeln für Smart Content (abhängig von CRM-Daten unterschiedliche Inhalte anzeigen)

• Native Integration mit allen HubSpot Hubs (Marketing, Sales, Service)

Preise

Vorteile

• Reibungslose CRM-Verbindung; unschlagbar, wenn du in HubSpot arbeitest

• Kostenloser Tarif mit echten Funktionen zur Lead-Erfassung

• Progressives Profiling und Smart Content sind auf diesem Niveau einzigartig

• Solide Formularanalyse, verknüpft mit Kontakt- und Umsatzdaten

Nachteile

• Der Formular-Builder selbst ist unspektakulär und bietet nur grundlegende Fragetypen

• Kein Dialog-/Quizformat und kein Rechner-Builder

• Die Preise für Pro und Enterprise steigen schnell; preisbewusste Teams werden zurückschrecken

• Im Vergleich zu Typeform oder Paperform eingeschränkte Designoptionen für Formulare

Am Besten Geeignet Für

Für Marketingteams, die bereits für HubSpot bezahlen. Verzichte darauf, wenn du bei der Toolwahl offen bist oder Formulare ein wichtiger Teil deines Produkterlebnisses sind; dann eignen sich die oben genannten formularorientierten Tools besser.

7. Tripetto: Am Besten Für Dialogorientierte Formulare Mit Komplexer Logik

Tripetto ist der Formular-Builder für Menschen, die Flussdiagramme mögen. Der Editor ist ein visuelles Storyboard, in dem jeder Zweig, Sprung und jede Bedingung als Knoten erscheint. Dadurch bleibt selbst komplexe Logik in langen Formularen übersichtlich. Der kostenlose Tarif ist außergewöhnlich: unbegrenzte Formulare, unbegrenzte Antworten, unbegrenzte Logik und alle Fragetypen. Die einzigen Haken sind das Tripetto-Branding und fehlende Integrationen im kostenlosen Tarif. Pro für $7.49/Monat ist mit großem Abstand der günstigste kostenpflichtige Tarif auf dieser Liste.

Wichtigste Funktionen

• Visueller Flussdiagramm-Editor für Logik und Verzweigungen

• Unbegrenzte Antworten im kostenlosen Tarif (selten)

• Drei Layouts zur Wahl: Chat, dialogorientiert und klassisches Formular

• Webhooks und 1,000+ Integrationen in Pro über Make/Zapier

• Self-Hosting-Option über WordPress-Plugin oder SDK

Preise

Vorteile

• Großzügigster kostenloser Tarif auf dieser Liste für hohe Volumen

• Günstigster kostenpflichtiger Tarif aller hier aufgeführten Tools

• Der visuelle Logik-Editor verarbeitet komplexe Verzweigungen besser als alle anderen

• Self-Hosting-Optionen (WordPress, SDK) geben dir vollständige Kontrolle über deine Daten

Nachteile

• Keine native KI-Formularerstellung; du beginnst von Grund auf

• Kleinere Vorlagenbibliothek als Jotform, Paperform oder involve.me

• Der visuelle Flow-Editor erfordert Einarbeitung, die Tally durch seine Einfachheit vermeidet

• Kleineres Integrationsökosystem (in Pro durch Zapier/Make ergänzt)

Am Besten Geeignet Für

Für Forschungsteams, Operations-Teams und Entwickler, die Formulare mit vielen Entscheidungsbäumen erstellen (Aufnahmeformulare, Qualifizierungsumfragen, Produktfinder) und kostenlos unbegrenzt viele Antworten möchten. Weniger geeignet, wenn du KI-Erstellung oder hochwertige Vorlagen direkt ab Werk erwartest.

8. SurveyMonkey: Am Besten Für Lange Umfragen Und Forschung

SurveyMonkey ist die umfrageorientierte Option auf dieser Liste. Die Plattform wurde für Forschung entwickelt und bietet statistische Analysen, Gewichtung, Stimmungsbewertung und Teilnehmerpanels. Wenn dein „Tally-Anwendungsfall“ eigentlich die Messung der Kundenzufriedenheit, NPS oder Marktforschung mit fundierter Analyse ist, übertrifft SurveyMonkey jedes formularorientierte Tool hier. Zu den KI-Funktionen gehören die Fragenerstellung, Stimmungsanalyse und KI-gestützte Erkenntnisse aus langen Antworten.

Die Kosten steigen schnell und im Einstiegstarif sind wichtige Funktionen erst nach Upgrades verfügbar. SurveyMonkey eignet sich außerdem weniger für Lead-Gen: Es gibt keinen nativen Funnel-Builder, keinen Rechner und die Formularästhetik wirkt neben Typeform veraltet.

Wichtigste Funktionen

• KI-Fragenerstellung und KI-Erkenntnisse für offene Antworten

• Integrierte statistische Analyse (Kreuztabellen, Filter, Diagramme)

• SurveyMonkey Audience zum Kauf von Teilnehmerpanels

• Fragenbibliothek (von Methodikexperten geprüfte Vorlagen)

• Mehrsprachige Umfragen, A/B-Tests ab Premier+

Preise

Vorteile

• Glaubwürdigste Umfragemethodik aller hier aufgeführten Tools

• KI-Erkenntnisse sparen Stunden bei der Analyse offener Antworten

• Teilnehmerpanels sind einzigartig und nützlich für Marktforschung

• Erweiterte Statistikfunktionen, mit denen kein Formular-Builder mithalten kann

Nachteile

• Die Preisgestaltung ist undurchsichtig und steigt schnell; Teamtarife erfordern mindestens 3 Plätze

• Die Formularästhetik ist veraltet und eingeschränkt

• Funktionen für Lead-Gen (Rechner, Scoring, Funnels) fehlen

• Zusätzliche Antworten kosten bei automatischer Abrechnung jeweils $0.15, was teuer werden kann

Am Besten Geeignet Für

Für CX-, Forschungs- und Produktteams, die quantitative Umfragen in großem Umfang durchführen. Wähle SurveyMonkey nicht für Lead-Generierung, Marketingformulare oder designorientierte Anwendungsfälle.

9. Google Forms: Am Besten Für Kostenlose Interne Formulare

Google Forms steht auf dieser Liste, weil es kostenlos, für alle mit einer Gmail-Adresse verfügbar und für interne Datenerfassung gut genug ist. Für eine schnelle Abstimmung, die Erfassung von Zusagen oder internes Feedback, das in einer Google-Tabelle landet, erfüllt es seinen Zweck. Für Teams, die bereits Google nutzen, ist die Workspace-Integration unschlagbar.

Für Lead-Generierung? Lieber nicht. Im kostenlosen Tarif gibt es keine bedingte Logik, keine Zahlungsabwicklung, keine nativen Webhooks und das Design ist so generisch, dass Teilnehmer es bemerken. Wenn dein Formular von Kunden oder zahlenden Leads genutzt wird, schadet Google Forms unauffällig deiner Marke.

Wichtigste Funktionen

• Wirklich kostenlos mit unbegrenzten Formularen und Antworten

• Native Google-Sheets-Integration

• Quizmodus mit automatischer Bewertung

• Gemini-Integration in Google-Workspace-Tarifen

• Schnell veröffentlicht: von der Idee zum Formular in wenigen Minuten

Preise

Vorteile

• Kostenlos und unbegrenzt; kein anderes Tool auf dieser Liste erreicht diesen Preis

• Vertraute Oberfläche; keine Lernkurve für Google-Nutzer

• Die automatische Quizbewertung ist für Lehrkräfte wirklich nützlich

• Die direkte Verbindung zu Google Sheets ermöglicht schnelle Analysen

Nachteile

• Keine bedingte Logik im kostenlosen Tarif und nirgends Zahlungen

• Keine nativen Webhooks oder Marketingintegrationen

• Generisches Design; echtes eigenes Branding ist kaum möglich

• Für Datei-Uploads benötigen Teilnehmer ein Google-Konto

Am Besten Geeignet Für

Für interne Anwendungsfälle (Zusagen, Mitarbeiterbefragungen, Unterrichtsquizze, grundlegendes Feedback). Nicht für externe Lead-Gen- oder Commerce-Formulare geeignet.

Funktionsvergleich: Tally-Alternativen Auf Einen Blick

Alle Häkchen beziehen sich auf Tarife, die am 30. April 2026 geprüft wurden. „🔶“ bedeutet teilweise verfügbar oder nur in höheren Tarifen.

Preisvergleich

Alle Preise beziehen sich auf die jährliche Abrechnung, sofern verfügbar, und wurden am 30. April 2026 geprüft.

Welche Tally-Alternative Passt Zu Dir?

Wenn du ein möglichst ähnliches kostenloses Erlebnis wie bei Tally mit mehr Funktionen möchtest, wähle Fillout oder Tripetto. Fillout bietet 1,000 kostenlose Antworten mit nativem Airtable. Tripetto bietet unbegrenzt viele kostenlose Antworten und den umfangreichsten Logik-Editor auf dem Markt.

Wenn Teilnehmer deine Formulare abbrechen und du ein besseres Erlebnis brauchst, wähle Typeform. Kein anderes Tool bietet eine vergleichbare dialogorientierte Eleganz, und die KI-Rückfragen verbessern die Qualität der Antworten spürbar.

Wenn du Leads qualifizieren und nicht nur erfassen möchtest, involve.me ist die beste Tally-Alternative für dich. Die Kombination aus KI-erstellten Funnels, Lead-Scoring, Rechnern und mehreren Ergebnissen ist auf dieser Liste einzigartig.

Wenn du ein Arbeitstier für die Erfassung großer Datenmengen in vielen Anwendungsfällen brauchst, wähle Jotform. Riesige Vorlagenbibliothek, KI-Agenten, HIPAA im Gold-Tarif und unübertroffene Zuverlässigkeit.

Wenn dein Formular wie eine individuell gestaltete Landingpage aussehen soll, wähle Paperform. Der seitenartige Editor ist wirklich anders, und die KI übernimmt Berechnungen.

Wenn du HubSpot bereits nutzt, verwende HubSpot Forms. Der CRM-native Ablauf ist mit einem Drittanbieter-Tool nicht zu übertreffen.

Wenn du ernsthafte quantitative Forschung betreibst, wähle SurveyMonkey. KI-Erkenntnisse und statistische Analysen machen es zum richtigen Tool für Umfragen, auch wenn es für Lead-Gen überdimensioniert ist.

Wann involve.me nicht die richtige Wahl ist: wenn du nur ein einzelnes statisches Kontaktformular brauchst (Tally oder Google Forms reicht), bereits stark auf HubSpot setzt (verwende HubSpot Forms) oder >50 kostenlose Einreichungen pro Monat benötigst und kein Upgrade planst (die 1,000 kostenlosen Einreichungen von Fillout sind großzügiger).